home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ETO Development Tools 4 / ETO Development Tools 4.iso / Essentials / MacApp Documentation / MacApp.TECH$ Archives / 1991 / Feb 91 / MacApp.Tech$ 2⁄8⁄91 / 2880-Re[3] MADA Conferenc-Feb91 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-03-06  |  1.6 KB  |  34 lines  |  [TEXT/GEOL]
  1. Item    2775303                         7-Feb-91        15:20PST
  2.  
  3. From:   MERRITT                         Merritt, Jim
  4.  
  5. To:     JEFFRIES.L                      Leslie Jeffries,GEIS
  6.         LINS@APPLE.COM@INTERNET#        Gateway to Internet/BITNET/UUCP
  7.         MACAPP.TECH$                    MacApp Technical
  8.  
  9. Item forwarded by       RUF          to FLICKMAN1 
  10.  
  11. ------------------------------------------------------------------------------
  12.  
  13. Sub:    Re: Re: Re: MADA Conference Up
  14.  
  15. As a dyed-in-the wool adherent of Algol-descendant languages such as Pascal,
  16. Modula-2, and Oberon, I must admit that I like the idea of two versions of
  17. MacApp, one in OP and one in C++.  (Anyone for an Oberon version???)  In the
  18. spirit of diversity, I support letting each programmer or programming shop work
  19. in the language that lets them be most productive and happy.  Intentionally
  20. biasing a system (and MacApp has definitely grown to be a system, I think we'll
  21. all agree) to favor one programming language over another is, IMHO, dangerously
  22. exclusive.  My experience tells me that successful systems most resemble
  23. wide-open sandboxes, giving everyone plenty of room to play.  Originally, when
  24. Object Pascal was the only reasonable alternative, it made sense for MacApp to
  25. be written only in that language.  These days, C++ is an alternative, too, but
  26. only an alternative.  I don't think it has shown the requisite superiority over
  27. OP or other contenders to be the only MacApp language.  But the way I see it,
  28. C++ should be ONE of the MacApp languages, OP another.
  29.  
  30. Yours firmly on the side of religious tolerance,
  31.  
  32. -Jim Merritt
  33.  
  34.